كانييه ويست في تيرانا: عندما يلتقي المال العام بسياسة المشاهير
دفع 4.2 مليون يورو من احتياطي الطوارئ الألباني لحفل كانييه ويست، بينما تعاني البلاد من حرائق وصيف من السخط، يطرح أسئلة حول الأولويات السياسية وحدود الاستعراض.
هناك نوع معين من السخافة ينشأ عندما يلتقي اليأس السياسي بعروض المشاهير. ألبانيا، دولة يقل عدد سكانها عن ثلاثة ملايين نسمة، كانت تمر بصيف عصيب. اجتاحت حرائق الغابات الريف، وارتفعت درجات الحرارة، وهزت حركة احتجاجية مستمرة ثقة الحكومة. وفي خضم كل هذا، وجدت الحكومة 4.2 مليون يورو لجلب كانييه ويست إلى تيرانا.
الحفل، الذي أقيم في 11 يوليو، رَوَّج له رئيس الوزراء إيدي راما كلحظة من شأنها أن تجعل تيرانا 'عاصمة الموسيقى العالمية'. كانت الحقيقة مختلفة إلى حد ما. لم يمتلئ الملعب. ووفقاً للتقارير، تم توزيع التذاكر على موظفي الدولة وطلاب المدارس. وداخل المكان، سُمعت هتافات تطالب باستقالة رئيس الوزراء. لم يسر الحدث، باختصار، كما كان مخططاً له.
ما يجعل هذه الحلقة مثيرة بشكل خاص هو مصدر التمويل. أصرت الحكومة في البداية على أن الحفل سيموله الرعاة ومبيعات التذاكر. وعندما ثبت استحالة ذلك، لجأت إلى صندوق احتياطي الطوارئ الحكومي — وهو صندوق مخصص قانوناً للكوارث الطبيعية والفيضانات والزلازل وحالات الطوارئ المدنية. لا يستوفي حفل لمغني راب أمريكي مثير للجدل، على ما يبدو، أيًا من هذه المعايير. ومع ذلك، تم التخصيص.
قدم حزب المعارضة الديمقراطي شكوى جنائية إلى النيابة الخاصة الألبانية، بحجة أن استخدام صندوق الاحتياطي ينتهك الدستور. وتزعم الشكوى أيضاً أن توجيه أموال عامة إلى مشغل خاص دون عملية مناقصة شفافة ينتهك مبادئ المنافسة الحرة. ولم تُمنح المشغلين الاقتصاديين الآخرين، كما تشير المعارضة، نفس الفرصة للتقدم بطلب للحصول على دعم مالي.
القرار أكثر غرابة بالنظر إلى السياق الأوسع. شهدت ألبانيا موجة من الاحتجاجات على مشروع منتجع فاخر على الساحل الجنوبي، وهو تطوير يدعمه جاريد كوشنر، صهر الرئيس الأمريكي. يرى المتظاهرون أن المشروع يهدد منطقة أراضٍ رطبة محمية، موطن للفلامنغو ومئات الأنواع من الطيور المهاجرة. استمرت الاحتجاجات لأسابيع، وهتف المتظاهرون باستقالة راما. أصبح شعار 'ألبانيا ليست للبيع' صرخة حشدهم.
دفاع الحكومة عن إنفاق حفل كانييه ويست مفيد. يصور راما الحفل كأداة ترويجية للسياحة، بحجة أنه سيحقق فوائد اقتصادية كبيرة ويعزز الرؤية الدولية لألبانيا. ورفض شكاوى المعارضة باعتبارها ذات دوافع سياسية، ووصف الاحتجاجات الأوسع بأنها شكل من أشكال 'الحرب الهجينة' التي تقودها منافسون أجانب. هذه استراتيجية خطابية مألوفة: إرجاع السخط الداخلي إلى عوامل خارجية، وتصوير المظالم المشروعة كنتاج للتلاعب الخارجي.
لعل الأكثر كشفاً ليس تفسير الحكومة، بل رد فعل الجمهور. في الأيام التي سبقت الحفل، تجمع فنانون ومؤدون محليون أمام وزارة الثقافة للاحتجاج على الإنفاق. وأشاروا إلى أن المشهد الثقافي الألباني المستقل بأكمله يتلقى بالكاد نصف مليون يورو كإعانات حكومية سنوياً. التناقض صارخ: 4.2 مليون يورو لفنان أجنبي واحد، مقابل 500,000 يورو لقطاع ثقافي بأكمله. هذا تباين لا يمكن تفسيره بسهولة عبر الترويج السياحي.
هناك طبقة أخرى في هذه القصة تستحق الاهتمام. كان المجتمع اليهودي الألباني قد حذر الحكومة من استضافة ويست، بالنظر إلى تاريخه من التصريحات المعادية للسامية وإعرابه عن إعجابه بهتلر. اختار راما، الذي وضع نفسه كداعم قوي لإسرائيل، المضي قدماً. ليس هذا، على ما أظن، قراراً نابعاً من قناعة، بل من حساب. يبدو أن رئيس الوزراء كان مستعداً لتجاهل الآثار الأخلاقية لاستضافة شخصية مثيرة للجدل على أمل تحقيق نصر سياسي. أن يبدو أن الرهان قد فشل هو، ربما، نتيجة مناسبة.
ماذا يخبرنا هذا عن حالة الحوكمة في ألبانيا؟ تحويل أموال الطوارئ لحفل مشاهير، بينما تواجه البلاد حرائق الغابات والاضطرابات السياسية وأزمة ثقة عامة، يشير إلى حكومة فقدت الاتصال بأولويات مواطنيها. صندوق الطوارئ موجود لحماية الأرواح والممتلكات في أوقات الكوارث، وليس ليكون صندوقاً لتشكيل الصورة السياسية. قرار استخدامه لفعالية خاصة، في وقت تشهد فيه البلاد حالات طوارئ حقيقية، هو إساءة صارخة للموارد العامة.
بالنسبة للمراقب الإسباني، هناك أوجه تشابه مزعجة. إغراء استخدام المال العام لفعاليات رفيعة المستوى تخدم صورة الحكومة ليس حكراً على ألبانيا. الفرق، ربما، هو أنه في ألبانيا لم تهدأ الاحتجاجات. لا يزال الفلامنغو رمزاً للمقاومة، وتستمر مطالب المساءلة. قد لا يكون حفل كانييه ويست أفضل ساعة للحكومة، لكنه كشف، بطريقته الخاصة، شيئاً عن طبيعة السلطة في البلقان: عندما تمارس دون مساءلة، تميل إلى إنتاج نتائج هي، في أحسن الأحوال، مهزلة، وفي أسوئها، تآكل عميق للثقة العامة.
لا يسع المرء إلا أن يتساءل ما الذي كان يمكن أن تحققه 4.2 مليون يورو لو أنفقت بشكل مختلف. معدات مكافحة الحرائق لصيف من حرائق الغابات المدمرة. دعم للقطاع الثقافي المستقل الذي حُرم من الموارد لسنوات. تعويض للأسر المتضررة من الفيضانات التي ضربت المنطقة. بدلاً من ذلك، أنفقت على ليلة واحدة من الاستعراض، على مؤدٍ لم يفعل حضوره في البلاد سوى القليل لتحسين مكانة ألبانيا الدولية والكثير لتعميق الانقسامات داخلها.
حفل كانييه ويست ليس مأساة. إنه ليس فضيحة بالحجم الذي يطيح بحكومة أو يثير أزمة دستورية. لكنه عرض لأعراض ثقافة سياسية تفضل الصورة على الجوهر، والاستعراض على المساءلة. وبهذا المعنى، يستحق الاهتمام — ليس بسبب من أدى، بل بسبب من دفع.
← العودة إلى الرئيسية
